newsletter
Devenir annonceur
2 min
PUBLIÉ LE 15/10/2019 PAR Solène MÉRIC« Si Adrien Taquet a su entendre et repérer les actions innovantes sur l’ensemble de notre territoire, force est de constater que malgré l’urgence, la sensibilité du sujet, le secrétaire d’État n’a pu trouver les moyens budgétaires nécessaires pour changer la situation.
Ce qui marque cette feuille de route c’est le faible engagement financier de l’Etat mais aussi, l’incapacité à réduire les inégalités territoriales, laissant primer la volonté ou les moyens financiers de chaque département. Or aucune avancée notable ne pourra être réalisée dans les conditions financières actuelles et la situation conjoncturelle des départements qui doivent gérer l’intégration de mineurs isolés de plus en plus nombreux.
« Les seules promesses dépendent en réalité des budgets des départements »
La protection de l’enfance nécessite de nouveaux moyens humains pour suivre, mettre en œuvre et contrôler cette politique publique, un investissement budgétaire rendu impossible par la diète budgétaire imposé au département par l’État via le pacte de Cahors.
Enfin, cette stratégie n’aboutira à aucune avancée législative :
– pas de création de droits pour les jeunes adultes sortant de l’ASE qui sont en proie à une grande précarité ;
– pas d’obligation de contrôle des lieux d’accueil des enfants, mais juste la création d’un xieme référentiel ;
– pas de fichier national pour les assistants familiaux permettant de garantir le non emploi de professionnels maltraitants d’un territoire à l’autre ;
– pas de droit réel à la scolarité des enfants placé ;
– pas d’obligation de contrôle externe de la réalité des droits des enfants placés.
Les seules promesses dépendent en réalité du budget des départements pour la création de places d’accueil de qualité, leur réalisation ne peut donc être garantie :
– 600 en villages d’enfants pour les fratries ;
– 10 000 parrainages en 2022 ;
– centres parentaux.
Enfin, la gouvernance nationale prévoit la fusion alors du conseil national de la protection de l’enfance avec une autre instance, amenant ce conseil à disparaître et avec lui une parole forte. Une voix reconnue qui par ses propositions et avis lui permettait de maintenir l’attention sur la protection de l’enfance. »
